דחיית תביעה לפיצוי בגין הפרת הסכם למכירת מניות חברת פרטנר תקשורת בע"מ

1.         תביעה לפיצוי בסך 19,474,909 ש"ח בגין הפרת הסכם מיום 27.9.07 למכירת מניות חברת פרטנר תקשורת בע"מ (להלן: " המניות" ו" פרטנר" בהתאמה), שהחזיקה הנתבעת, יורקום תקשורת בע"מ, לתובעת, שירתי 2001 בע"מ.

            העובדות הצריכות לעניין

2.         בחודש ספטמבר 2006, פנה ירון בלוך, נציג בנק UBS , אל אייל קורן, בעליה ומנהלה של התובעת, והביא לידיעתו כי הנתבעת מעוניינת למכור מניות פרטנר המוחזקות על ידה. באותה עת, החזיקה הנתבעת 1,136,701 מניות פרטנר המהוות 0.738% מהונה המונפק של חברת פרטנר, מתוכן 6,329 מניות חופשיות והיתרה, 1,130,372 מניות, הוחזקו על ידי "גורם ישראלי", כמשמעותו בסעיף 22א לרישיון הכללי שניתן לחברת פרטנר על ידי משרד התקשורת (להלן: "הרישיון").

3.         אייל קורן ביקש לרכוש מהנתבעת כמות כוללת של 535,000 מניות פרטנר והנתבעת הותירה בידיו את האפשרות לפצל את הרכישה בין התובעת שתרכוש 400,000 מניות, ובין השותפות Summit Capital Fund, קרן השקעות הרשומה באיי הבתולה  (להלן: "סאמיט") שתרכוש 135,000 מניות (סעיף 33 לתצהיר אייל קורן; סעיף 7 לתצהיר עו"ד שורר שלפיו "מר קורן ביקש לערוך פיצול טכני של הקניה לשני גופים הקשורים בו, משיקוליו הוא").

4.         ביום 27.9.06,  דיווח ירון בלוך מבנק UBS על ההסכמה בין הצדדים לנציגיהם ולעו"ד איתי רימון, אשר התבקש על ידי בנק USB להכין את הסכמי הרכישה. בהתאם להסכמה הוכנו על ידי עו"ד איתי רימון שני הסכמי הרכישה, אשר הוחלפו בין הצדדים לחתימה באמצעות שליחים (ראו, ההסכם שבין התובעת ובין הנתבעת, מיום 27.9.06, בו סוכם על מכירת 400,000 מניות פרטנר תמורת 14,920,000 ש"ח, נספח א' לתצהירו של אייל קורן;  וההסכם  שבין סאמיט ובין הנתבעת, מיום 27.9.06, בו  סכום על מכירת 135,000 מניות תמורת 5,035,000 ש"ח,  נספח ב' לתצהיר).

5.         עניינה של התביעה בהסכם שבין התובעת ובין הנתבעת (להלן: "ההסכם").

במבוא להסכם נאמר כדלקמן:

WHEREAS the Seller is the recorded and beneficial owner of 400,000 (four hundred Thousands) Ordinary Shares, par value NIS 00.1 per share (the "Shares") of Partner Communications Company Ltd. (the "Company")... and ;

WHEREAS the Seller and the purchaser have agreed that the Seller shall sell the Shares to the Purchaser in consideration for payment in full of the Purchase Price (as defined below), all in accordance with the terms and conditions more fully set forth in this Agreement;

 חיובי הצדדים במועד הסגירה הוגדרו בסעיף 1.1 להסכם:

Subject to the terms and conditions to this Agreement, at the Closing (as defined below) the Seller shall sell, assign and transfer to the Purchaser and the Purchaser shall acquire from the Seller all of the Shares on an "As Is" basis' in consideration for the payment in cash of an aggregate purchase price of 14,920,000 (forteen million, nine hundred and twenty thousands) New Israeli Shekels (NIS) (the "Purchase Price"), based on a share price of 37.3 NIS, to the Seller's account as follows:...

בהתאם לרישיונה של פרטנר, העברת מניות שהוחזקו על ידי "גורם ישראלי" טעונה אישור של שר התקשורת. בשל כך הותנה ההסכם באישור השר, כאמור בסעיף 1.4 להסכם:

The transferability of the Sale Shares is restricted and is subject to...the approval and authorization of the Minister of Communications (to the extent required by law) and a licence and permit dated 7 April 1998 granted by the Minister of Communication, as such has been amended from time to time (the "License").

מועד הסגירה "Closing") ) הוגדר בסעיף 2.1 להסכם:

The closing of the transactions contemplated under this Agreement (the "Closing") shall take place at the offices of Seller, as soon as practicable following the date of execution of this Agreement but in any event not later than 90 days of the date of this Agreement, The date of the Closing is referred to as the Closing Date. In the event that Closing does not take place within 90 days of the date of this Agreement, this Agreement shall be deemed to be terminated without giving rise to any right or claim by ant party hereto. Excluding claims for breaches of obligations by any party hereto prior to such termination.

6.         ביום 16.11.06 פנה עו"ד רימון בשמן של התובעת וסאמיט לשר התקשורת לצורך קבלת אישורו להעברת המניות (להלן: מכתב הבקשה) (נספח ג' לתצהירו של אייל קורן).

בהתאם לתנאי הרישיון של פרטנר, בקש עו"ד רימון את אישור השר לכך שהתובעת וסאמיט ייחשבו כ"חליפו של בעל מניות מייסד" לפי סעיף 21.8 לרישיון, וכ"גורם ישראלי", כהגדרתו בסעיף 22א לרישיון, וכן את אישורו של השר לשינוי בהחזקת אמצעי השליטה בפרטנר. 

עו"ד רימון הדגיש במכתבו, כי הנתבעת הותירה בידיה את הזכות למנות דירקטור ישראלי בפרטנר כמתחייב בסעיף 22.3א לרשיון של פרטנר, וכי בהסכמים נכתב שזכות זו אינה עוברת למבקשות.

7.         ביום 24.12.06 השיב שר התקשורת לבקשה (להלן: מכתב תשובת השר) (נספח ד' לתצהירו של אייל קורן).